井上しげる議員レポートに見る築51年5600万円物件補償がもたらすもの

近くの議員より、遠くの議員。そして23万人にふさわしいモノ

10/7 末尾に追記 　　

ポストに入ってました。

上尾市議会の本会議が終わると、なにがしかの議員は議会レポート(主に自分の質疑関係)を作り、支持者や地元地域に配布するみたいです。

氏の地盤とは離れていますが、上尾地区にまで広く投函しているようです。地元議員氏のは選挙前しか来ませんが、さて皆さんの所はどうですか・・・。

カラー刷りでも上質紙でもありませんが、手作り感がかえっていいです。内容はもちろんですが、このような活動は「人物」を選ぶときの分かり易い目安になります。ついでに言うと、市議レベルではHPやブログのみというのはダメ。紙が一番有効ですね。

　 話しがそれますが、レポートすら書けない議員が当選するということは、支持者は議員の仕事ぶりを見ているわけではないと思います。慶弔？

■井上レポートでは文教経済常任委員会のことで、9月議会では聞けなかったことが書いてあり驚きです。

詳しくは次のリンク先の、2016/9月、36号、1-2ページ参照。pdf文書ですが、実態は図ですからスマホでは読みにくいでしょう。　(ただしこの時点ではまだ掲載されていません)。

　井上しげる議員の議会報告36(2016/10　URL変更済み)

老爺心ながら、以下に部分引用します。まぁ、こんな感じかな。

　新図書館の上平建設地の用地取得にからむ内容です。「土地売買契約額の公正性を判断するため不動産鑑定書を開示せよ」とせまり、市は公開を渋ったという話からややドラマチックな報告です。複数の文書開示を巡ってはやや分かりにくいのですが、2頁にまとめが有ります。そのまとめをまとめると…

　上物付の土地を市が買い上げる時は、建物分も評価して買う。その評価法には、当該建物を別な土地に再建築すると仮定した金額とする(構外再築工法)、および解体処分すると仮定した金額(除却工法)の二つがあり、上尾市は前者を採用して5600万円とした。

　でも、築51年で使用実態が無い(使っていない？)倉庫なのに、なぜ常識外れの判断をするのかとか、土地所有者は(市の？)用地交渉の約半年前にここを買ってんじゃん・・・。

----------------------------------

というような内容でした。

他にも参考として、「考える会」の9月傍聴記pdf文書には、現所有者はH25/4月に旧所有者から購入したとか、翌H26/1/22の政策会議で用地が決定したとあります。

　リンク先→ 9月傍聴記

税金で買うのですから、正々堂々と上尾市役所が説明すればよいだけの話しです。いまの合理性を欠くままでは、市民のモラルハザードを生みます。

　上尾市の空き家の皆様ー、

　安心して下さい。

　あばら屋でも買い取りますから。

↑ちょっと古いけど、むやみに明るい市民です。　

でも、本音は三矢サイダー、先に買いたかったぜ・・・

(追記　これが意味不明という人がいて困ります。取引ネ)

冗談は抜きにして、本当に怖いことは、小さいモラルハザードは粗探しのように咎めるのに、大きいと、見て見ぬふりをする人が増えたことです。

服務の宣誓に恥じぬよう、説明して下さい。

骨のある行政マンはいませんか。

福祉の最前線で市民と向き合う人なら、無念を感じませんか。

市民も行政関係者も、良識が問われる問題です。老朽化しているのは今の図書館ではありません、市政そのものです。

　「23万人にふさわしいもの」は新図書館ではありません。透明な市政と「最後まで責任を背負わざるを得ない」住民の参加なのです。

追記　

■上がる建設費と無垢を通り越した答え

 井上氏の7月レポート(35号、6月定例会)より。実は本日読んだので・・・

　建設費の市回答が20、32、35、38億円と値上がりして倍近くになったと追求しています。知っての通り大きな原因は建設費の高騰です。首都圏での様々な公共施設が延期・凍結された例を上げていますが、私的にはもっと身近な例を紹介します。

　

　リンク　蓮田駅西口の再開発ビルが27階建から14階へ

　計画のほぼ半分。建築単価の異常さを物語る好例です。　氏の問いに、上尾市は「オリンピック後に建築単価が下がっているか分からない」と回答しています。

　「先(未来)は分かるわけないでしょう」と言われれば議論が封殺できますが、答弁に本質が現れていると感じます。当事者意識が丸でないことが透けて見えませんか。議会の外では通用しませんよ…

　「自分のお金を使う時は、他人のお金を使う時よりも利口に使う」(堺屋太一)

　急ぐ理由は任期内に竣工式をしたいからですか？。他に論理的な理由がありません。だって現本館は72％稼働率ですから(稼働率は下の関連記事10番)。

参考　 現地googleストリートビュー(2015/6)

関連　上尾市中央図書館移転に反対する108の理由