上尾市の住民投票条例を求める請求への賛成と反対議員名

市民の皆さんへ

正月開けても、上尾市議会のWebには採決速報すら表示されませんが、議員の厚生年金の意見書だけは即、発表です。

本題の前に・・・、年間の会期日数と年収は約80日/800万円。これは休日数ではないですよ。この程度の仕事で年金まで補償しろとは、道理が通りません。

兼業可ですから、そちらで頑張ればよいのです。他の仕事で一人前に飯が食えないような人が議員になると、政治屋(稼業)になりやすいと思います。

世間の三分の一は非正規。議員も非正規ですが、特別ですね。スピーカーで「奉仕する」って叫んでいたの忘れましたか・・・

●読めば呆れる、年金ほしい意見書はこちらへ

2016/12/21日の採決結果

氏　名	会派/採決時	採決	得票数	住所
新道　龍一	新政ク	×	1,770	上平中央
田中　一崇	新政ク	×	1,425	西宮下
斎藤　哲雄	新政ク	×	1,454	二ツ宮
小川　明仁	新政ク	×	1,369	本町
星野　良行	新政ク	×	2,139	原市
大室　尚	新政ク	×	2,503	柏座
渡辺　綱一	新政ク	×	2,106	瓦葺
嶋田　一孝	新政ク	×	1,498	平方
小林　守利	新政ク	×	1,463	井戸木
新井金作(副議長)	新政ク	×	2,546	小敷谷
田中　守 (議長)	新政ク	議長	1,845	愛宕
野本　順一	無会派	×	1,428	本町
深山　孝	無会派	×	2,309	上
戸野部　直乃	公明党	×	2,469	富士見
前島　るり	公明党	×	3,046	本町
長沢　純	公明党	×	2,487	瓦葺
道下　文男	公明党	×	2,406	中妻
橋北　富雄	公明党	×	2,190	上町
浦和　三郎	政策フ	○	2,371	向山
鈴木　茂	政策フ	○	2,632	浅間台
町田　皇介	政策フ	○	2,660	緑丘
井上　茂	政策フ	○	1,949	東町
池野　耕司	政策フ	○	1,772	浅間台
尾花　瑛仁	新政ク	×	2,784	仲町
池田　達生	共産党	○	1,586	地頭方
秋山　もえ	共産党	○	3,540	小敷谷
糟谷　珠紀	共産党	○	2,153	西宮下
新藤　孝子	共産党	○	2,305	原市
平田　通子	共産党	○	1,973	瓦葺
秋山　かほる	無会派	○	3,027	平方

• 住民投票条例の制定を求める請求(署名13598人)は、賛成11人、反対18人で否決(上表)。
• 「新図書館の早期実現を求める請願(署名11619人)は、賛成18人、反対6人、棄権(退席)5人で採択。

●あとがき1

なぜ、いまごろ書いたかと言うと、議員の賛否明細が分からなかったからです。想像だけでは書けません、失礼です・・・(^-^ა)

上尾市議会HPには採決/閉会の翌日にも報告されません。署名案件ですから他に優先してもよいですね。議員明細付で。

リニューアルした中継録画をみれば、誰が立って誰が座っているか、分かるだろう、という事かな？

紙の「議会だより」は三か月後ですから、Web報告はその後ですね。お役所仕事の遅さぶりですが、実は恥ずかしいミスは「無かったの如く数時間で直す」のです(末尾に紹介)。

●あとがき2　

本日「考える会」のチラシを見て一区切りして書いたわけですが、正月明けという点では五十歩百歩です。チラシの名簿もへんな並びのため、オリジナルに作りました。この方が分かり易いはず。背負う票数では4対6で否決。

チラシ文は同じ表現の繰り返しや抽象文が多くて、政治ビラの癖が抜けないみたいな印象も受けます。尾花氏の豹変事件も書いてありましたが、会期中という点やDNAこぼれ話があっても良いかなと。

4対6も「民意」ですから、あまり民意を繰り返すと受け手によっては独りよがりの違和感も与えます。合理性の欠ける点や数字に絞ってシンプルな方が記憶に残ります・・・。

隅に、住民訴訟の件を、間に合ったように少し書いてありました。私費控訴はたいへんですからカンパ募集を宣伝したらいいと思います。

●あとがき3

　署名運動をしていた方が、ある党議員に理解を求める電話をしましたが、「党の決定なので」と拒まれました。図書館をどこに作るかは政党や信条とは無関係の住民問題なのに、地方自治の上に政党を優先したわけです。市民代表の立場より政党を優先する、そんな政治家を選ぶのは冷静に考えておかしいです。

関連　上尾市議会の初傍聴の思い出と年間会期日数

上尾市の菅谷3丁目人口が55000人に急増でも知らん顔ね

上尾市議会改革案などの目次ページ