埼玉県の市議会議員定数と議員報酬のランキング

人口当たりの議員定数と報酬額の比較

●データ元　　全国市議会議長会 （平成27年12月31日現在）

・市議会議員定数に関する調査結果

・市議会議員報酬に関する調査結果

　ともに回収率100％の調査。　

1.人口段階別にみた市議会議員の実数の状況

人口段階	市区数	1市平均(人)
5万未満	262	17.7
5～10万未満	264	21.2
10～20万未満	155	26
20～30万未満	48	31.3
30～40万未満	27	37
40～50万未満	21	39.7
50万以上	16	45.8
指定都市	20	59.3

　

2 埼玉県40市の議員定数と議員報酬

全国813市から埼玉県のみを抽出し、人口÷定数で並び替えた。

本来は有権者数の方が適切と思うが、元データには人口が記してあった。なお18歳未満は人口の15％前後である。

表の右二列は、議員報酬のランキングである。賞与は含まないが、元データには議長、副議長、賞与等も記載されている。

順位	市名	人口	議員 定数	人口÷　 　定数	議員報酬	千円/月
1	さいたま市	1,270,476	60	21,175	さいたま市	807
2	川口市	592,684	42	14,112	川口市	621
3	越谷市	336,565	32	10,518	川越市	576
4	所沢市	343,390	33	10,406	所沢市	560
5	川越市	350,223	36	9,728	越谷市	515
6	草加市	245,878	28	8,781	草加市	470
7	上尾市	227,890	30	7,596	春日部市	450
8	春日部市	236,975	32	7,405	熊谷市	450
9	狭山市	153,738	22	6,988	戸田市	450
10	入間市	149,593	22	6,800	狭山市	440
11	熊谷市	200,683	30	6,689	上尾市	435
12	新座市	164,028	26	6,309	三郷市	430
13	深谷市	145,053	24	6,044	蕨市	415
14	三郷市	137,656	24	5,736	入間市	414
15	朝霞市	135,928	24	5,664	行田市	407
16	ふじみ野市	112,920	21	5,377	深谷市	403
17	富士見市	110,045	21	5,240	東松山市	402
18	戸田市	135,243	26	5,202	新座市	400
19	久喜市	154,527	30	5,151	坂戸市	390
20	志木市	74,129	15	4,942	飯能市	385
21	坂戸市	101,388	22	4,609	ふじみ野市	382
22	鴻巣市	117,885	26	4,534	八潮市	380
23	和光市	80,615	18	4,479	朝霞市	379
24	東松山市	89,574	21	4,265	加須市	378
25	飯能市	80,513	19	4,238	羽生市	375
26	八潮市	86,121	21	4,101	富士見市	369
27	加須市	114,289	28	4,082	鴻巣市	365
28	蕨市	73,289	18	4,072	久喜市	360
29	羽生市	55,677	14	3,977	桶川市	358
30	桶川市	75,071	19	3,951	本庄市	353
31	鶴ヶ島市	70,145	18	3,897	吉川市	353
32	行田市	83,585	22	3,799	北本市	352
33	本庄市	78,993	22	3,591	和光市	347
34	日高市	57,015	16	3,563	志木市	347
35	吉川市	71,048	20	3,552	蓮田市	345
36	幸手市	52,725	15	3,515	秩父市	343
37	北本市	68,154	20	3,408	幸手市	343
38	蓮田市	62,481	20	3,124	鶴ヶ島市	327
39	秩父市	65,311	22	2,969	日高市	317
40	白岡市	52,035	18	2,891	白岡市	266
	単純平均			6,974		411

　

さいたま市は政令市なので実質は川口市がトップ。人口が類似する市の間では比較する意味があるだろう。なお人口比率の値を上回る得票数を得た議員は、たぶんいないと思う。

報酬については本来は年収ベースで開示すべきだが、そうせずに分かりにくくしていると思う。また勤務日数に関する情報も開示されていない。

実は議会や委員会の年間開催日数は休日の数と勘違いするくらい少ないものだが、各市の議会事務局は把握している。それを広く公表することには抵抗があるのだろうか・・・。

それにしても議員にも格差がある。

それは自治体格差なのだろうか・・・　

参考　上尾市議会　2014年　会期日数82日、うち本会議開催29日　

3.上尾市議会の定員削減をするケース

そのココロは、議会も小学校も少人数のがイイというもの。

上尾市は現状7600人で議員一人、これを8200人にすると28人、8800人にすると26人へ減る。このケースで前の選挙結果(下にリンク)を見ると全く違った勢力景色になる。

定数削減案は国会でもなかなか決まらないように、権益にしがみ付く議員が多いと難しいから、選挙時に各議員に公約化させるしかないのだろうか。

まぁ実際は何人が適切かなんて分からないんだけれど、働いていない又は働いているフリだけの議員が結構いるから、こんなことを書くわけです・・・

関連

上尾市議会選挙の分析－前職当選内容は11勝13敗

上尾市議会の改革案などの目次ページ