上尾市長選の選挙公報を評価してみます

畠山と鈴木が同じ面に編集されたことの深い意味とは

決戦メニューより　　　　ネットを使った選挙運動(総務省pdf)

追記　2018/1/6　広報は政治山へ

追記　12/12　朝9:30公報pdf公開できない上尾市役所の仕事ぶり…市政刷新で変えないとダメ。ラスパイレス指数は全国8位(総務省資料)。公報はWebサイトの深い階層の中にひっそりと掲示。本来はTOP表示です。　

---

ビジネスレポートを書いたり他人の書いたものにケチを付けたり、編集者からケチを付けられたり、そのケチにケチをつけてきた経験から勝手に評価します。苦情なんか受け付けません。有権者とは、市長職にエントリーしてきた四人への面接官なのです。以下はエントリーシートへの評価です。

1.畠山稔さん

先日の一次面接を途中退席したために、悪い心証を与えました。

太ゴシックで強調するのは、知事との連携、22年間の経験と実績です。他の人より目立つのはプロフィールの面積が大きいこと(権威や情に訴えるには重要です)。鈴木氏との対比ではメッセージ文があることが違いです。次のように読解しました。

…　上尾市はこれから高齢化で大変、子育て環境の整備も問題と訴え、それを考え実行することが舵取り人に求められ、と問題提起し、自分が県議のキャリアを背景に舵取りする　・・・　と結びます。 

で、どうするの?　何やるの?　それが左側に箇条書き5個と思います。その内容は他市の市長選にも使えるような紋切り文であり、記憶に残りません(選対本部の力量が問われます)。

つまり何をするか書いてありません。実はその具体策が、下の鈴木氏の中に書いてあるのです。『畠山氏が現状問題点と市長の役割を書き、鈴木氏がその対策を述べる。』上尾市選管の粋な計らいです(こんな読み方する人はいない？)。

追記　図書館とパークゴルフ場問題を書かないのは工事継続を意味します。 

2.鈴木茂さん

畠山さんの問題提起への、自分ならこうするという回答です。人となりを示す文が無いのが物足りない方もいるでしょうが、対策に目的特化しています。その書き方で、具体的な固有名詞を上げているのが良いです。一般論で書くとダメ。「改革保守」という言葉は意味が深いと思います。自民党を離党して、古い表現だと右から左までカバーする姿勢です。イメージ的にはリベラル保守という印象を与えます。

独自候補を立てない共産党が支援していることを、守旧派から非難されたようですが、自民党の県議や国会議員も応援しているのですから、政党視点で見るのは間違いです。浅間台生まれ、を強調するのは他の三人との差別化でしょう。

 3.石山勝朗さん

すみません、省略します。

でも旧帝大出身者です。誰が当選しても、上尾市は20年ぶりに大卒市長誕生となります。20年前に出れば良かったと思います。お達者で。

4.秋山かほるさん

鈴木さんと同じく、黒地に白抜き文字で強調したのは「利権VS市民の力」。週刊誌の中刷り広告を連想させます。図書館問題を比較的大きく取り上げています。縦書きと横書き混在は構成としてうるさい印象を与えます。

なんと、プロフィールが書いてありません。後援会の人は誰も指摘しなかったのでしょうか、致命的です。利権との対決が”自己PR”ですが、自動失職は誰の利権でしょうか、という面接官の鋭い指摘に耐えられますか。

●市議補選は6人です。

知名度の無い人が多いため、選ぶのは公報の出来栄えが影響するかもしれません。当選したかったら、コピーライターやグラフィクデザイナーに頼むべきだと気が付かなとダメかも。