上尾市の凋落-埼玉県の1人当たり市町村税額ランキング
低迷と呼び替えれば慰めになるの
1.上尾市民の不都合なグラフ
(下に前記事図表をテキスト化しグラフをのせた)
起点の2008年はリーマンショックの年、個人市民税はここがピーク140億円だった(市税ピークは2007年の325億円)。なお2016年は132億円である。
その辺りは過去記事の17年間税収推移グラフにある。法人市民税と固定資産税の低迷があり、それらが一人当たり市税(青)の順位を下げている。8年間の下落差は10800円、22万人の平均額で1万円はデカい。個人市民税(橙)は4400円(7%)の下落だ。堅調な他市がある一方で、上尾市は相対的な地盤沈下の途上にあると言えよう。遠慮なく言えば凋落である。なお、今後のランキングは横這いかもしれない。下位市も似たような環境にあると思うから。
(イオンモール上尾の建物完成は固定資産税にプラスだが人口比では微々か?)
市予算の多くは人口に比例し人口が横ばいでも、サービス総額が肥大化する傾向にあることから、財政的には余裕のない道を歩んでいる。上尾市の経常収支比率が慢性的に県内トップクラスというのはそのアラームだろう。ワースト2位の記事
予算(支出)の元となるカネは、自分で集めた自主財源と国や県からもらう依存財源に分けられる。前者のメインは市町村税であり、予算が増えながら自主財源が減ることは、給料減で生活費増にするに等しい。
行政は比較されることを嫌うため、他市比較は都合のよい数字に限られる。もうじき成立する新年度予算の広報では市民一人当たり、一世帯当たりという数字をだし、財政や行政を身近に感じてもらう演出をするが、そんな小学生向きの数字は市民の思考停止を招くだけである。
今のうちに上尾市の持続可能性を探るべきなのに、なぜ市当局にその動機がないのか。答えは簡単。与野党問わず議員が支出拡大を票集めの餌にし、監視も何もあったものじゃないからだ。生活習慣病に陥っている殆どの患者は不摂生が原因と言われるが、財政についてはオール無責任。
税金ってしょせん他人のカネだから。
2.埼玉県の税目別負担額の一人当たりランキング H28年度
左側は市町村税額、右側は市町村民税である。最高額の市と最低の町村では2.4倍ほど開く。
周辺市町との合併話が起きると、企業合併と同じく相手の財務体質が精査される。特に一人当たり市税が大きい市民は、それが貧弱な市と一緒になることを躊躇し、逆の場合は渇望すると思う。奇麗ごとで合併はしないから。
市税 | 町村 | 市民税 | 町村 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 戸田市 | 202,671 | 三芳町 | 202,349 | 和光市 | 80,017 | 三芳町 | 58,927 |
2 | 八潮市 | 187,947 | 滑川町 | 166,383 | さいたま市 | 73,739 | 伊奈町 | 56,738 |
3 | さいたま市 | 179,560 | 川島町 | 158,564 | 朝霞市 | 71,035 | 滑川町 | 53,540 |
4 | 和光市 | 178,715 | 美里町 | 156,078 | 戸田市 | 70,948 | 鳩山町 | 52,486 |
5 | 川越市 | 159,890 | 嵐山町 | 151,002 | 志木市 | 68,026 | 杉戸町 | 50,952 |
6 | 朝霞市 | 158,022 | 寄居町 | 149,225 | 蕨市 | 65,599 | 宮代町 | 50,879 |
7 | 川口市 | 157,605 | 吉見町 | 140,346 | 所沢市 | 65,506 | 小川町 | 49,221 |
8 | 三郷市 | 154,492 | 横瀬町 | 134,662 | 川口市 | 63,284 | 松伏町 | 48,749 |
9 | 蕨市 | 153,624 | 伊奈町 | 128,228 | 富士見市 | 61,675 | 吉見町 | 48,471 |
10 | 所沢市 | 151,841 | 鳩山町 | 127,633 | 新座市 | 61,037 | 川島町 | 48,353 |
11 | 熊谷市 | 150,741 | 上里町 | 124,162 | 白岡市 | 60,497 | 越生町 | 47,960 |
12 | 飯能市 | 150,084 | 神川町 | 123,876 | ふじみ野市 | 60,451 | 嵐山町 | 47,147 |
13 | 久喜市 | 144,240 | 小川町 | 120,673 | 越谷市 | 60,305 | 毛呂山町 | 46,926 |
14 | 草加市 | 143,928 | ときがわ町 | 116,538 | 草加市 | 60,070 | 上里町 | 44,864 |
15 | 本庄市 | 143,923 | 杉戸町 | 116,338 | 蓮田市 | 59,494 | 長瀞町 | 44,485 |
16 | 志木市 | 143,489 | 越生町 | 114,875 | 川越市 | 58,999 | ときがわ町 | 43,949 |
17 | 日高市 | 143,273 | 長瀞町 | 114,201 | 八潮市 | 58,864 | 寄居町 | 43,661 |
18 | 新座市 | 142,246 | 宮代町 | 109,595 | 鶴ヶ島市 | 58,638 | 横瀬町 | 43,625 |
19 | 鶴ヶ島市 | 142,201 | 皆野町 | 106,463 | 上尾市 | 58,278 | 美里町 | 40,797 |
20 | 東松山市 | 141,972 | 毛呂山町 | 104,218 | 狭山市 | 57,212 | 神川町 | 39,501 |
21 | 入間市 | 141,851 | 小鹿野町 | 104,211 | 三郷市 | 57,079 | 皆野町 | 39,197 |
22 | ふじみ野市 | 141,633 | 松伏町 | 103,920 | 吉川市 | 57,041 | 小鹿野町 | 36,941 |
23 | 狭山市 | 141,475 | 東秩父村 | 84,780 | 入間市 | 56,632 | 東秩父村 | 33,251 |
24 | 越谷市 | 141,436 | 桶川市 | 56,405 | ||||
25 | 北本市 | 138,673 | 北本市 | 56,201 | ||||
26 | 富士見市 | 137,273 | 久喜市 | 55,610 | ||||
27 | 白岡市 | 137,064 | 飯能市 | 55,383 | ||||
28 | 羽生市 | 136,209 | 熊谷市 | 55,235 | ||||
29 | 秩父市 | 134,680 | 鴻巣市 | 55,162 | ||||
30 | 桶川市 | 134,564 | 坂戸市 | 53,547 | ||||
31 | 上尾市 | 133,168 | 東松山市 | 53,487 | ||||
32 | 加須市 | 132,998 | 春日部市 | 52,238 | ||||
33 | 深谷市 | 132,641 | 深谷市 | 51,595 | ||||
34 | 坂戸市 | 132,117 | 日高市 | 51,549 | ||||
35 | 吉川市 | 131,278 | 本庄市 | 49,450 | ||||
36 | 蓮田市 | 129,308 | 幸手市 | 49,236 | ||||
37 | 鴻巣市 | 125,071 | 行田市 | 49,229 | ||||
38 | 行田市 | 124,730 | 加須市 | 48,381 | ||||
39 | 幸手市 | 120,172 | 羽生市 | 47,080 | ||||
40 | 春日部市 | 119,381 | 秩父市 | 42,051 |
1.市町村税の40市グラフ
2.個人市町村民税
« 相模原方式をしないのは理由がある | トップページ | 上尾市の国民健康保険が値上げ? 美しい言葉を装う税金-1 »
「上尾市の財政物語」カテゴリの記事
- 上尾市ふるさと納税の成績は30点(2023.06.07)
- 埼玉県_ふるさと納税の収支ランキングと入出率(2023.05.24)
- ふるさと&寄付で繕う日本(2023.05.21)
- 上尾の予算を語る市会議員と伝統芸(2023.05.02)
- 一人当り税負担額、上尾市いまだ浮上せず(2022.09.04)
コメント
« 相模原方式をしないのは理由がある | トップページ | 上尾市の国民健康保険が値上げ? 美しい言葉を装う税金-1 »
前記事もそうですが、こうした数値を市民が目にする機会は無いように思います。
上尾市の行政(教育委員会を含む)には、まだまだ「不都合な真実」が隠れているようですね。
投稿: メイプル | 2019年2月12日 (火) 11時04分
いつもながら鋭い分析で感服しています。
「入るを量りて出ずるを制す」のが、家計や経営のみでなく財政の鉄則ですが、小生の見る限り、「入るを量る」も「出ずるを制す」も、市議や議会の各会派(新政クラブから共産党まで)、ならびに市政の責任者から具体的な責任ある提言を今まで聞いたことがありません。このままでは、なし崩し的に上尾市は「泥船」の懸念が強いです。
「これはという方」を集め統合的な施策を検討・立案しないと。小生には、このための方策がありませんが、もし出来ることがあれば云って下さい。ブログ主さんあたりが「隗より始めよ」で動き出さないと。
投稿: takao | 2019年2月12日 (火) 18時11分
↑ありがとうございます。
「出ずるを増やす」の人が、よくやったと褒められるのが日本の政治のようですよ。本日産経ニュース(下の名でリンク)でワタミ創業者の渡辺議員が「永田町では予算をたくさん使っている方がよく経営とは違った」と述懐し引退するようです。
今は局地的な地域代表者と政党人事の人間ばかりでは、「公の上尾」を利用されるだけです。他市にはそれらに組しない市民党なんてのもあります。市民が4年ごとの持ち回りで複数議員を送り込む、つまり職業政治屋ではないというアイデアは如何でしょうか。
それには無関心層の40代が振り向かないと難しいです。現役層は直接参加はできなくてもネットが有るのですから・・・。
投稿: 私役所 | 2019年2月13日 (水) 20時52分