上尾市図書館の用地取得を巡る判決は？

上尾市の図書館問題の住民訴訟

たしか、明日にさいたま地裁で判決が下るとおもったのですが・・・

でるなら午前中かな。

-----追記-------

と思っていたら、26日の勘違い。下のコメントにあるように判決は出ていたようです。

火事のニュースにも及ばない位にニュースバリューは低かったのでしょうが、住民側からも情報アップがありません。

結果がそうだからでしょうか。弁護士事務所のツイッターも無言ですから分かりようが有りません。

地裁判決は常識的で、上級審へ行くと保守的と予想していたのですが、残念でした。

皆さんご苦労様でした。　

●埼玉新聞がやや詳しく伝える

●東京新聞より

参考

以下、2017 11 30 上尾の図書館を考える会 住民訴訟について解説より引用

地方公共団体の長（上尾市長）に対して裁判を起こしています。（４号訴訟といいます）

原告（市民51人）➡️ 被告（島村　穰　前上尾市長＝買主）、訴訟参加人（株式会社　クライズ＝売主）
訴訟参考人＝被告が訴訟に負ければ「不当利得」があったとして返還請求させられるので、訴訟に参加しています。

（１）原告の主張
　「2400万円で売買された土地建物を9511万円で上尾市が買収したのは高すぎる。その差額を上尾市の会計に損害賠償として戻せ」
損害賠償金は直接上尾市に戻ります。原告（市民）が受け取ることはありません。
（２）原告（市民)の主張が認められれば、上尾市長が請求人となり「個人としての島村　穰氏に約7000万円の損害賠償を請求せよ」との判決がでます。

（３）島村　穰氏が判決にしたがって7000万円支払えば、一件落着です。
もし、島村　穰氏が支払わない場合は、さらに上尾市の監査委員が「支払え」との裁判を起こすことになります。
　この裁判が認められたら、強制執行できます。

選挙で選ばれた市長の権限は非常に大きいのです。選挙のときには、よく考えて選ぶことが大切です。

●追記2

• 某社はH25/4月に市街化調整区域にある土地と建物(157万5千円)を計2400万円で取得。
• 上尾市はH28/9月、予定地約600平方メートルを某社と契約した。
  用地 3912万円。建物などの物件移転補償契約 5599万円。合計9511万円は約4倍だ。

　１㎡66,000円とした土地価格の設定は、当時の売買価格を判断材料にしておらず高額である、という主張だった。

この土地と建物が四倍値段となる不合理さが大きな争点ですが、その点が不明です。埼玉新聞にある「移転することを意図していたと認めるのは困難」は結論であって、理由では無いために、判決は良く分かりません。